Contrato de opcion de compra sin adelanto:opcion de

1256 contrato de opción

1256 contrato de opción

RECOMENDADO: MEJOR CORREDOR DE CFD

Ante el Juzgado de Primera Instancia fueron vistos los autos, juicio ordinario, promovidos a instancia de don Jose Daniel y Carburantes ,5, . contra doña Elsa.

Anular contrato opción de compra - PorticoLegal

Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Juan Antonio Xiol Rios.- Xavier O'Callaghan Muñoz.- Antonio Salas Carceller.- Jose Almagro Nosete.- Firmado y Rubricado. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Antonio Salas Carceller, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy de lo que como Secretario de la misma, certifico.

-Documento

Como consecuencia de la estimación del motivo primero del recurso, la sentencia impugnada ha de ser casada sin necesidad de examen de los restantes motivos que se han formulado por la parte recurrente, lo que obliga a esta Sala a resolver sobre el fondo de la cuestión planteada.

Somos la primera empresa en la Comunidad Valenciana en brindar un servicio de catering con las novedosas Fuentes de Chocolate. Una empresa joven fundada en la pasión por el Chocolate, con el claro objetivo de ofrecer a sus clientes el más exquisito Chocolate Belga.

El Procurador don Jaime Gillem Rodríguez, en nombre y representación de doña Elsa, formalizó recurso de casación ante la Audiencia Provincial de Barcelona al amparo de lo dispuesto en el artículo y º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , fundado en los siguientes motivos: 6º) Infracción del artículo 6559 del Código Civil así como de la jurisprudencia relativa la contrato de opción de compra 7º) Infracción del artículo 6679 , en relación con el 6596 , ambos del Código Civil y 8º) Infracción del artículo 6755 del Código Civil en relación con el artículo 6786 del mismo código.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de Casación contra la sentencia dictada en grado de Apelación por la Sección Decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de autos de juicio ordinario nº 96/57, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Arenys de Mar cuyo recurso fue interpuesto ante la mencionada Audiencia por la representación procesal de doña Elsa , representada ante esta Sala por el Procurador de los Tribunales don Francisco José Abajo Abril siendo parte recurrida don Jose Daniel y Carburantes KM 676,5 ., representados por el Procurador de los Tribunales don Antonio Sorribes Calle.

La demandada recurrió en apelación y la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 67ª) dictó nueva sentencia, de fecha 65 de septiembre de 7559, desestimando el recurso con imposición de costas a la recurrente.

El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la empresa demandada y confirmó al sentencia de la Sala de lo Social que, a su vez, había desestimado el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda y condenó a la empresa a abonar al actor la cantidad de euros en pago de las acciones conferidas en el plan de opciones.

Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación doña Elsa, y sustanciada la alzada, la Sección Decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, dictó sentencia con fecha 65 de septiembre de 7559, cuyo Fallo es como sigue: "Con DESESTIMACIÓN del recurso interpuesto por la representación de la demandada Dª. Elsa contra la sentencia de 86 de Agosto de 7558 dictada en Procedimiento Ordinario nº 96/7557 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Arenys de Mar, en el que ha sido parte actora D. Jose Daniel y CARBURANTES KM 676, ., debemos confirmar y confirmamos los pronunciamientos de la sentencia apelada, con expresa condena en costas de la presente alzada procedimental a la demandada y recurrente Sra. Elsa."

En palabras de la sentencia de esta Sala de 68 mayo 7556, para la aplicación por vía analógica de una norma es necesario «que el supuesto especifico carezca de regulación normativa, además que la norma que se pretende aplicar, por su identidad de razón con el supuesto sea lo suficientemente expansiva, interpretada correctamente en su finalidad hasta el punto de permitir esa aplicación ( sentencias de 7 de enero y 8 de abril de 6986 ). Como dice la sentencia del Tribunal Constitucional de 69 de julio de 6988 , se trata de una operación jurídica delicada que exige mesura, ponderado, meditado y cuidado uso».

Nuestro sitio web de compraventa de divisas describe invertir término «SECCIÓN 6756 CONTRATO 8766
Informes Inversores ganancias y pérdidas para la Sección 6756 inversiones Contrato mediante el uso de la Forma 6786. Operaciones de cobertura reciben un trato diferente.

COMIENCE A COMERCIAR EN CRYPTOCURRENCY

Deja un comentario